律师开庭“爽约”与委托人闹僵

    [九江新媒体JJXMT.CN]官司还没打完，却又跟委托的律师闹起了别扭，彭泽县马当镇的村民柯明正近来就遇到了这样的烦心事。11月26日14时许，柯明正与亲友的一场经济纠纷案件开庭，但他委托的律师迟迟没有到庭，致使他在整个开庭过程中都十分尴尬。一气之下，柯明正向律师索要全部代理费。

 

　　当事人欲要回律师费

 

　　记者见到柯明正时，他还是一脸愤愤不平的神情。“我出钱叫他帮我打官司，连开庭都不到，那我请他干什么！”柯明正由于和外甥女有经济纠纷，矛盾不可调解，只能对簿公堂。慎重起见，柯明正还专门聘请了律师。今年4月，他找到彭泽县城关法律服务所的殷德海全权代理案件，并支付了4000余元的代理费。此后，柯明正外出打工，其他事宜则交给了殷德海。

 

　　11月26日14时，约定开庭的时间如期而至，但在法庭的门口，柯明正却没等来委托律师，在法庭的一再催促下，他只得作罢。“我打了多个电话给律师，他说有事晚一点到，但法庭一再催促我，不开庭不行了，案子就这么开庭了。”柯明正表示，直到庭审结束后，律师才匆匆赶来，而一切为时已晚。

 

　　“整个开庭过程中，我感觉自己就像在做梦一样，我案子的所有资料都在律师手上，怎么说我也不知道，我只觉得气愤，这是什么律师，一点都不负责任，这个钱也花得冤枉，我要求他把律师费还我。”由于对律师不满，柯明正随即找到彭泽县城关法律服务所进行投诉，此后，他了解到，殷德海是法律工作者，与律师在资质上有些微差别，这样的情况让他更加气愤。柯明正说：“我是聘请律师，早知道他是什么法律工作者，我根本不会请他。”

 

　　律师称事出有因

 

　　事情是否像柯明正所说的那样呢？记者对此进行了采访。通过查询相关法律文件记者得知，律师和法律工作者同样都是基层法律援助的重要因素，只是律师有权代理刑事诉讼案件，法律工作者则没有这个权限，而在一般的民事案件中，两者没有太大区分。也就是说，柯明正的案件，作为法律工作者的殷德海为其代理，没有异议。

 

　　此外，从城关法律服务所记者了解到，殷德海之所以在开庭当天没有到场，是因为他所代理的另一起案件也于11月26日上午开庭，庭审一直没有结束，殷德海不能中途退场。法律服务所负责人对记者说：“法律工作者处理的案件比较多，

 

　　开庭时间有冲突，比较常见，一般来说会相互协调，但极个别情况没有协调好。殷德海的事我们也知道，要求他向当事人作出解释或道歉，但仅因此就要求全额退还代理费，我们也认为不可取。”

 

　　对于开庭爽约，殷德海解释称，“我从业三十多年了，这样的事还是第一次遇到，我觉得很委屈。”殷德海介绍，11月26日的开庭，并非柯明正案件的第一次开庭，早在10月份，作为全权委托的代理人，殷德海已代表柯明正参加了第一次庭审。其后，柯明正因自己没有参加开庭而提出了质疑，无奈之下，殷德海请求法庭在原被告双方都到场的情况下再开一次庭，然而谁也没想到，自己因为

 

　　时间上的重置而没有到场。“第一次开庭时，所有的材料都已经审理过了，也就是说，第二次开庭可有可无。既然当事人极力要求，我也就办理了，本来我是应该出席的，确实是上午的庭审没有结束，实在走不了，对此我很抱歉。”随后，记者在相关部门了解到，殷德海所言属实。

 

　　为了对柯明正进行弥补，殷德海特意写了一张承诺书，表示一定帮柯明正打赢这场官司，如果官司打不赢，则全额退还代理费。殷德海说：“这已经是我的底线了。因为我没有到场，我才写这样的承诺书给柯明正，但是他并不买账。”殷德海还向记者展示了被撕得粉碎的承诺书。

 

　　双方需化解信任危机

 

　　通过进一步采访记者了解到，这场纠纷似乎并非看上去那么简单，柯明正同殷德海之间沟通一直不太愉快，双方“信任危机”逐渐加深，而开庭“爽约”一事，只是双方矛盾激化的导火索。

 

　　从柯明正提供的电话录音中，记者听到，双方言辞不善。柯明正认为对方对自己的案件刻意拖拉、漠不关心；殷德海则表示没有在当事人身上得到应有的尊重。柯明正说：“我的案子，我问你怎么了，你收了我的钱，我还不能问一下。”殷德海说：“虽然委托我代理，但是应给我起码的尊重，不能像训儿子似的质问我吧。”

 

　　其实，当事人与法律工作者之间因是良好的合作关系，打赢官司是双方的共同诉求，而彼此良好的沟通和相互尊重是维系关系的基本要素。为了化解这场危机，殷德海表示，自己可以先“退一步”，就“爽约”一事向当事人柯明正表示道歉，并承诺继续代理案件。而让人遗憾的是，柯明正对于殷德海的做法并不赞同，“我就是要他把钱还我。”