丈夫私自在银行贷款算不算夫妻共同债务？

夫妻打离婚官司牵出一笔银行贷款

    雷春芳（化名）与肖忠林（化名）原本是夫妻，婚育了一双儿女。肖忠林在一家民企担任中层管理，雷春芳则在家里照顾一双儿女。

    2012年10月13日，肖忠林与公司一名女职员单独在外面吃饭，饭后，肖忠林与该女职员在大街上亲昵的行为被雷春芳撞了个正着，由此导致夫妻感情破裂。雷春芳主动提起诉讼，要求与肖忠林离婚。

    在庭审中，肖忠林同意离婚，但他提出在婚姻续存其间，自己曾向当地的农业银行贷款5万元，全部用于夫妻共同生活开支。因此，对于这笔贷款，应当认定为夫妻共同债务。肖忠林同时向法庭提供了一份只有自己本人签名的贷款凭证。

    雷春芳表示，她对贷款毫不知情，而且这份贷款凭证上也没有自己的签名，所以对这笔贷款不予认可。

    妻子不认这笔债务双方对簿公堂

    对于夫妻一方在银行借贷是否应当属于夫妻共同债务的问题，由于一方不认账，一方坚持称是夫妻共同债务，两人先后多次对簿公堂。

    雷春芳认为，贷款是肖忠林一个人在农业银行办理，自己并不知情，不应认定为夫妻共同债务。“夫妻一方借贷，贷款凭证上只有肖忠林的签名，并没有我雷春芳的签名时，因此，这笔贷款应当属于夫妻一方个人债务，不能算是夫妻共同债务。”雷春芳说。

    “根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。因此，对于夫妻一方银行贷款，应当属于夫妻共同债务。”肖忠林在法庭上坚称。

    法院审理认定此款为夫妻共同债务

    对于夫妻一方在银行借贷是否属于夫妻共同债务问题，法院对双方作了阐述：不管是一方债务也好，还是夫妻共同债务也罢，但不影响银行将夫妻两人同时列为被告。

    法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第19条第3款规定:夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第17条婚姻法关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定；（二）丈夫或妻子非因日常生活需要，对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。最终，经法院调解，雷春芳放弃了抗辩，同意承担部分债务。

    律师：债务应遵循谁主张谁举证原则

    “是否属于夫妻共同债务，应遵循谁主张谁举证原则。主张或是抗辩都应该提供充分的证据予以证明。”江西惟民律师事务所的罗嗣音律师表示。

    “提出抗辩的一方，则需要提供充分证据证明这笔借款不是用于夫妻共同生活，其向银行偿还一半债务后，可以向另一方追偿；或者是夫妻双方先前已经约定实行夫妻财产分开所有制，且借贷是发生在银行明确知晓夫妻间的该约定之后，才能够免责。否则，对于一方在银行的借款，另一方也需承担责任。”罗嗣音说。