生前装修款被拖欠 继承人起诉获偿付

 

　  2013年7月初，刘某按照被告冷某要求对三被告所有的歌厅的钢架和雨篷进行承包，承包方式为包工包料，总价13000元。2013年8月26日刘某将钢架和雨篷交付被告使用。2013年8月28日，刘某在查看门头漏水情况，由于意外从木梯摔下经抢救无效死亡。死者刘某在施工过程中三被告已经支付材料费5000元，尚欠8000元劳务费拒绝支付。于是刘某的五个法定继承人一纸诉状，将冷某等人告上法庭，要求支付尚欠的8000元劳务工资。

 

    在本案审理过程中，被告发包方歌厅老板辩称，被告与刘某系承揽合同关系，刘某的死亡三被告作为发包方本身并没有责任。事故发生后出于人道主义，被告已经赔偿了原告20多万元。本案刘某承揽的门牌装修存在严重的质量问题，导致被告重新请了其他工人进行返修，浪费了材料费和工人工资，要不是刘某现已经死亡其别说剩余的钱不会给，其还会要求刘某进行赔偿，双方矛盾十分激烈。为此，承办法官引导、组织当事人进行调解，通过对双方进行法律讲解，并向三被告进行情与法解释，动之以情晓之以理，最终双方达成了上述调解协议，握手言和。