帮朋友借钱 结果自己成了欠钱的

只是做了别人借钱的中转人 结果自己成了欠钱的
法院为什么判他还钱呢？

    [九江新媒体JJXMT.CN]有帮人代签协议的，也有帮人借钱的，这些事都需要注意。市民李某就因为帮朋友借钱给另外一人，结果自己成了欠钱的。近日，浔阳区人民法院审理了这样一桩民间借贷案。

    2012年，在北京务工的周先生因为做生意周转，打电话要九江的朋友吴先生借款5万。他要钱要得急，又说身上没有银行卡，人也不在九江，吴先生就委托李某帮他给钱。具体给法是：吴先生打款5万到李某的账上，李某取出来交给周先生。当然，李、周同在北京。

    李某依照吴先生的指示做了。为了保险起见，在把钱交给周先生时，他特地要了一张收条，以证明自己没有贪污一分钱，5万元原封不动地给了借钱人。收条上还签了周、李二人的名字。

    两年后，李某也因为缺钱，找吴先生借钱。此时，周先生欠吴先生的5万元还没还，吴先生正愁怎么把钱拿回来，突然想起，当时借钱时，打钱是打到了李某的账上。于是说道：“要我借钱可以，你先把之前那5万元打个欠条给我。”

    李某心想，那5万元跟自己无关，反正有收条在手，迟早是姓周的还。事出紧急，为了让吴先生借钱给他，他就当场写下了一张5万元的欠条。

    他万万没想到，不仅钱没借着，结果还被送上了被告席——吴先生以这张5万元的欠条为由，让李某还钱。

    庭审时，李某一个劲儿地喊冤，说当时他是帮吴先生借钱给朋友，并向法庭出示了周先生开具的收条。法庭传唤周先生到庭作证，可是他已经人间蒸发。这下李某百口莫辩。法庭也认为，因为周先生不能到庭，收条的真实性无法确认，对于李某所称的帮吴先生借钱一事，无法证明真伪。

    法院认为，现有一张5万元的欠条，足以证明李、吴之间存在借贷关系，李某辩称这份借条不是自己的真实意思表示，未提供证据支持，故不予采纳。判决李某根据欠条，还款5万元给吴先生。

■法理解析：本案看上去李某很冤，但法院为什么会这样判决呢？李某所说的又是不是实情呢？首先，周先生的确开具了收条，但这张收条上写着“今收到5万元”，落款为周、李，没有吴先生，所以无法证明周先生的收款行为与李、吴之间的借贷关系有关联性。如果周先生可以到庭，证明收条属实不是伪造，那么李某肯定不会败诉。

    此外，李某还向法庭出具了一份委托书，意思就是，当时吴先生打款5万元到了李某账上，要他委托交给周先生。这份委托书，的确证明了吴、李之间存在委托关系，但是委托的事项是否真的付诸实践了呢？李某依然无法证明。

    而本案确凿的证据是：银行交易凭证，吴先生汇款5万元到了李某账户；欠条一张，白纸黑字，写着李某欠吴先生5万元。法官以此作出判决，合情合理。

    在民事诉讼中，对于自己提出的主张，要有证据佐证，李某吃亏就吃在缺乏证据。（九江晨报 王苏平 记者 赵岑雨）