吸食毒品身亡 共同吸食人也需担责

 

    法院审理查明：2013年9月3日下午14时左右，严某乙来到被告周某甲租住的瑞昌市新华书店五楼公寓楼内，要求被告周某甲提供海洛因吸食，因被告周某甲手头无货便在出租屋内玩牌。当天下午18时，被告周某甲从九江购买海洛因和冰毒回到出租屋后，严某乙立即用矿泉水稀释海洛因，被告周某甲提醒严某乙少用点量，但严某乙不听，仍坚持原有的用量调配海洛因进行注射，而被告周某乙则吸食冰毒。在注射过程中，被告周某甲见严某乙在餐厅的椅子上昏迷过去，便将插在严某乙大腿根部的针筒拔出，注射盐水两次进行抢救，但严某乙仍昏迷不醒，被告周某甲和周某乙遂将严某乙抬到床上休息。当晚22时左右，被告舒某来到出租屋，也吸食了冰毒。被告周某甲见严某乙未好转，便吩咐被告周某乙和舒某到卧室里照顾严某乙，自己到外面购买两瓶葡萄糖盐水，再次给严某乙打点滴。在打点滴过程中，三被告先后离开出租屋。次日上午，严某乙因毒品中毒死亡。

 

    法院审理认为：吸食毒品作为社会丑陋现象，应予抨击，但因其产生的损害赔偿纠纷可予同等司法救济。死者严某乙要求被告周某甲提供毒品，并且明知服用过量海洛因会造成严重后果，仍调配过量海洛因进行肌肉注射，以至于毒品中毒死亡，对损害的发生应承担主要责任。三被告对严某乙的毒品中毒虽无法律或契约规定的救助义务，但他们基于提供毒品、共同吸毒等先行行为开启或制造了可能损害他人的危险，且完全能够控制此种危险的产生和发展，由此产生了避免该危险发生或者在危险发生后予以救助的义务，被告不履行义务或不当履行义务，应承担不作为的侵权责任。其中，被告周某甲提供毒品供严志刚和被告周某乙、舒某等人吸食或注射，且在严某乙注射过量海洛因时未强行阻止，制造了可能损害他人的危险，当严某乙毒品中毒后，又未及时将严志刚送到医院进行有效抢救，仅凭自己的经验注射盐水，耽误了最佳抢救时机，应承担较重的赔偿责任；被告周某乙与严某乙共同吸毒时，任由其过量注射海洛因，严某乙昏迷后，又不及时报警，或将严某乙送到医院进行有效抢救，应承担相应的赔偿责任；被告舒某虽未与严某乙一起吸毒，但到达出租屋后，知道严某乙因注射海洛因过量处在昏迷状态，未采取积极行为，见危不救，应承担较轻的赔偿责任。原告主张被告赔偿精神抚慰金30000元，因死者严某乙对损害事实和损害后果的发生有过错，可根据过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任，故对该主张不予支持。综上，法院判令三被告对原告的损失承担40%的责任。