瑞昌法院发布严厉打击拒执罪典型案例

 

　　案例一：柯某申请执行黄某提供劳务责任纠纷一案。

 

　　2012年11月，本院受理申请人柯某与被执行人黄某提供劳务责任纠纷执行一案，执行标的款56052元。在执行过程中，被执行人黄某长期藏匿在外，故意逃避执行，有能力履行法律义务但拒不执行人民法院生效判决。2014年3月本院将被执行人以“拒不执行法院判决、裁定罪”移送公安机关进行立案侦查。被执行人迫于法律震慑，于2015年3月5日主动到公安机关投案自首，随后将赔偿款全部支付给申请人。

 

　　瑞昌市人民法院审理后认为，被告人黄某在法院判决生效后，隐瞒住所，逃避执行，致使法院判决无法执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。鉴于被执行人归案后，能主动履行义务，并取得申请人的谅解，且悔罪态度较好。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应有法律若干问题的解释》第六条之规定，遂于2016年3月16日作出判决，被告人黄某犯拒不执行判决、裁定罪，判决有期徒刑六个月，缓刑一年。

 

　　典型意义：本案被执行人黄某完全有能力履行生效判决。但其不仅拒绝、规避执行行为，还视法律为儿戏，恶意隐瞒住所，逃避法院执行，让判决生效文书难以兑现。黄某的行为表明其规避法院执行的主观故意明显，情节严重，依法应受到应有惩处。该案例警示所有人试图挑战司法权威和法律底线，都将得到应有的惩处。最后，法院鉴于其投案自首，归案后又主动支付全部案款，且取得申请人谅解，酌情从轻判处其有期徒刑并宣告缓刑。

 

　　案例二：谈某某申请执行罗某、罗某某民间借贷纠纷一案

 

　　谈某某申请执行罗某、罗某某民间借贷纠纷一案，执行标的18万元。瑞昌法院于2014年元月受理该起执行案后，承办法官在执行过程中，查明两被执行人罗某、罗某某擅自处置法院在诉讼期间的保全财产，且在收到法院发出的执行通知书和财产报告令后，不但不主动到法院履行法律义务，还改变通讯联系方式，故意逃避法院执行，致使法院无法执行。鉴于此，本院于2014年9月将该案以涉嫌拒不执行法院判决、裁定罪移送公安机关进行立案侦查。公安机关受理后，通过网上追逃，被执行人罗某于2014年12月18日在长沙市汽车站落网，被执行人罗某某于2014年12月17日在湖南省郴州市落网。两被执行人落网后，其亲属偿还了全部所欠债务，后取得了申请人的误解。

 

　　瑞昌市人民法院审理后认为，被告人罗某、罗某某在执行过程中，有能力履行法院判决确定的义务而拒不履行，并转移已被法院查封的财产，致使法院判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。但两被执行人到案后，能够如实供述其所犯罪行，且让家属偿还了全部案款，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应有法律若干问题的解释》第六条之规定，遂于2016年元月19日作出判决，被执行人罗某犯拒不执行法院判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被执行人罗某某犯拒不执行法院判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年

 

　　典型意义：本案在进入执行程序后，两被执行人有能力履行法院判决义务，但拒不配合法院执行，还擅自处置法院查封的财产、改变通讯联系方式，以此来规避法院执行，情节严重，符合拒不执行法院判决、裁定罪的构成要件，法院鉴于两被告人有悔罪表现，遂作出上述判决。两被执行人的违法行为，得到应有的惩处，罚当其罪，在当地起到了判决一案，教育一片的良好效果。（九江法院网 王柯亮）